Člověk v tísni informuje: Pozor, když je exekuce zastavena, může na stejný dluh začít nová

O pomoc s řešením závazků z dvou starších nebankovních úvěrů nás požádal pan Antonín*. Přestože se mu ve spolupráci s naší dluhovou poradnou v Berouně podařilo zastavit exekuce vedené na základě neplatných rozhodčích doložek, věřitel dluh vymáhal znovu. Tentokrát s využitím jiného právního titulu.

Případ ukazuje, že zastavení exekuce nemusí znamenat konec celého sporu. Věřitel může využít jiné zákonné prostředky k vymáhání pohledávky a každá fáze řízení vyžaduje pečlivé posouzení i včasnou reakci.

Jak to začalo

Antonín prošel neúspěšným insolvenčním řízením. Tedy nebyl oddlužen a během přezkumného jednání byly uznány pohledávky ze dvou úvěrových smluv jednoho věřitele.

Ten proti klientovi následně zahájil dvě exekuce, které byly vedeny na základě rozhodčích nálezů. Jak už bylo zmíněno, ve spolupráci s naším dluhovým poradcem se je čtyři roky zpátky podařilo zastavit. Soud mmj. dospěl k závěru, že pohledávky byly nemravné. Splatit měl Antonín už pouze neuhrazenou část jistiny, tedy původní půjčky.

Dvě smlouvy, dva odlišné postupy

Po zastavení exekucí zvolil věřitel u každé smlouvy jiný postup.

U první podal návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, k druhé smlouvě nic. Pan Antonín podal na naše doporučení tzv. odpor a během soudního řízení se podařilo dohodnout splátkový kalendář lépe odpovídající jeho možnostem ve výši 1 500 Kč měsíčně, který řádně dodržoval. K druhé smlouvě splátky dohodnuté neměl a neplatil nic.

Zvrat nastal loni, kdy byla zahájena nová exekuce na obě smlouvy v plné výši, která popřela téměř vše předchozí. Exekučním titulem už nebyl neplatný rozhodčí nález, ale nepopřená přihláška pohledávky z dávno skončeného insolvenčního řízení.

Rychlá obrana byla rozhodující

Klíčovým bylo rychle podat návrh na zastavení exekuce (do 30 dnů). Díky tomu získal návrh odkladný účinek a bylo možné před soudem namítat, že pohledávky již byly jednou shledány nemravnými, navíc jedna je řádně splácená dle uzavřené dohody.

Z rozhodnutí soudu exekuce zastaveny Věřitel sám navrhl zastavení exekuce u spláceného závazku. U druhé exekuce pokračovala a zaměstnavatel mezitím klientovi srážel ze mzdy.

Soud loni na podzim i tuto exekuci zastavil. A rozhodnutí potvrdil i odvolací soud: na základě insolvenční přihlášky nemůže v tomto případě pokračovat.

Tečku za kauzou udělá až občanskoprávní soud

Stále ale existovala neuhrazená jistina dluhu. Proto věřitel podal občanskoprávní žalobu a pan Antonín dostal nový elektronický platební rozkaz.

Ve spolupráci s poradcem podal odpor, čímž byl platební rozkaz zrušen a věc přešla do standardního soudního řízení. O konečné výši dlužné částky a způsobu úhrady bylo rozhodnuto formou soudního smíru. Ačkoli věřitel nejprve požadoval kromě jistiny i úroky od roku 2014 do současnosti, nakonec z tohoto požadavku ustoupil a Antonín bude splácet pouze částku, která mu byla půjčena po 1 500 Kč měsíčně. Také náklady řízení, které jdou k tíži klienta, byly poníženy z původně požadovaných cca 11 000 Kč na 1 000.

Co tento případ ukazuje Klíčovou roli v tomto případě sehrála rychlá obrana, průběžná právní pomoc a aktivní komunikace se soudem. Díky tomu se podařilo zastavit neoprávněnou exekuci a současně hledat řešení, které zohledňuje skutečnou finanční situaci klienta.

*jméno klienta jsme změnili z důvodu ochrany